Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna
Los más viejos del lugar, en este caso de España, recordamos cómo el PSOE de la mano de Felipe González nos metió o, mejor dicho, no nos sacó de la OTAN -el que nos metió fue Leopoldo Calvo Sotelo-, con aquel infame y ambiguo mensaje y pregunta en referéndum de: “OTAN, de entrada, no”, aunque no recuerdo dónde iban las comas, lo cual es muy importante. Ahora, con la salida a la luz de los papeles del Pentágono se ha sabido que había un proyecto en USA de atacar las islas canarias para quedarse con éllas si no entrábamos en esta organización belicista. Desconozco si se trata de uno de esos muchos papeles en los que los militares de USA se entretienen, aunque luego no tengan ninguna salida práctica, pero ahí están los escritos desclasificados. Y lo digo porque dudo mucho de su viabilidad política porque a los yanquis ya los teníamos y los tenemos con sus bases en nuestro territorio y parecería increíble -hasta para los asesinos yanquis- que con lo anterior se atrevieran a atacar al país que ha dejado impunemente su territorio para sus fechorías [1]. No obstante, con estos alumnos aventajados de los maestros de la mayor desgracia que ha asolado el planeta que es la existencia del Reino Unido como imperio depredador (G. Bueno dixit con razón), es esperable cualquier cosa. Pero ahora, con los últimos acontecimientos ocurridos como la llamada “operación especial” de Vladimir Putin, el genocidio realizado por el gobierno sionista y sus militares en Palestina, y también la invasión -aunque fracasada por obra de los héroes de hezbollah, los muyahidines- en el Líbano, más la cumbre reciente en Kazán (Rusia) de los BRICS, la situación ha dado un giro extraordinario. Ahora, el verdadero imperio del mal desde hace casi dos siglos (USA, Reino Unido e Israel) está llevando al planeta al borde de la III Guerra Mundial. Es verdad que a lo que parece el nuevo-viejo vencedor de las elecciones en USA, el golpista D. Trump, va a dejar a los europeos vendidos militarmente a su suerte frente a la Federación rusa, y es cierto según cualquier analista especialista en temas militares que los europeos, hoy por hoy, poco podemos hacer frente a la maquinaria militar rusa sin USA. Además, el país de Tolstoy y Lobachevsky, tiene varios miles de ojivas nucleares entre tácticas y estratégicas, lo cual le permite borrar a cualquier país del planeta si el suyo fuera atacado con armas nucleares o sin ellas. Más peligroso aún es USA y sus primos ingleses -no digo británicos-, porque el primero ha demostrado que es capaz de tirar dos bombas atómicas a dos poblaciones indefensas sin ningún aviso, cosa que hizo en agosto de 1945 en Hirosima y Nagasaki el criminal no juzgado, el presidente Harry Truman. Y de los ingleses cabe esperar algo parecido, un país esquilmador de lo ajeno, colonialista y esclavista; lo mismo del gobierno sionista y genocida de Israel. Por cierto, que los tres países son considerados democracias, ¡menudos ejemplos para los ciudadanos de las naciones que no lo son! Pero la cuestión urgente para España y para otros países de nuestro entorno como Portugal o Italia es si nos conveniente estar en la OTAN o no. Para España nunca fue conveniente porque el propio tratado fundacional de esta organización no contempla su ayuda a España ante una posible agresión de Marruecos por la situación geográfica del país alauita [2]; tampoco tenemos un arma nuclear como posible elemento disuasorio frente a un hipotético ataque ruso y frente al más que probable inglés si intentáramos recuperar Gibraltar fuera de la inútil diplomacia. Recordar en este punto lo que dijo el premier inglés Winston Churchill en su día: “el Reino Unido no tiene amigos sino intereses”. Ningún país de nuestro entorno -salvo el posible caso de Italia- nos ayudaría si se estableciera un conflicto militar frente a marroquíes, ingleses o rusos. Portugal, porque estúpidamente aún sigue de espaldas a España y aliada de los perros anglos; Francia, porque haría lo de siempre, procurar eliminar nuestra competencia en varios ámbitos, y USA, porque y a pesar de las bases aquí, es el primo de zumosol de la Pérfida, es aliado de Marruecos y tampoco movería sus bases peninsulares frente a una agresión rusa salvo que considerara el manido mantra de que eso afectara a su seguridad. España, como siempre desde la jugada de los yanquis con el Maine (1898), la de los ses con la reclusión en campos de concentración de 500.000 españoles en 1939 huyendo de las hordas franquistas, o desde la “neutralidad” yanqui en el intento de golpe de estado del 1981 de Tejero, Armada y, probablemente, Juan Carlos I y demás secuaces, siempre, siempre, hemos estado solos [3]. Y seguiremos estando por la posición geoestratégica de la península ibérica y nuestra tradición quijotesca -afortunadamente- de estar del lado de los débiles, de los oprimidos, a diferencia de los anglos [4], gabachos, holandeses, etc. Ahora lo estamos mayoritariamente -me refiero a los ciudadanos- de los palestinos y, si se me apura, de los rusos, especialmente de los rusos de BRICS, para España y el mundo hispánico se abre una ventana de oportunidad de formar parte de un mundo que no dependa del dólar como única moneda de reserva, que no implica compromisos militares, que no implica salirnos en principio del euro, aunque sí sería conveniente abandonar la Unión Económica [5], que es otra de las urgencias.
La OTAN nos compromete con las acciones de otros que con probabilidad no está en nuestros intereses y no asegura su colaboración frente a las amenazas latentes a nuestro país
Por todo lo anterior y por más razones que pueden esgrimirse, España no pinta nada en la OTAN, nada ganamos con nuestra presencia en esta organización anglo-yanqui en esencia y sí, en cambio, es un serio peligro de que cualquier país de la OTAN cometa un error o un acto deliberado y Rusia nos ponga en el punto de mira. Yo diría que es una anomalía y un absurdo que estemos en una organización militar donde unos países tienen el arma nuclear y la mayoría no. En concreto, no deberíamos estar en ninguna organización militar donde estén USA, el Reino Unido o Francia, que son los tres países occidentales con armas nucleares [6], y que los tres cumplen la máxima de Churchill. Pongámonos en el caso de un conflicto con Rusia o con Israel (que se sospecha que tiene el arma nuclear) y fuéramos atacados con un arma nuclear táctica: ¿responderían Francia o el Reino Unidos con un misil nuclear contra Rusia o contra Israel? Eso es una entelequia, con seguridad que no porque creo que sólo se utilizará el arma nuclear por un país cuando sea atacado ese país directamente y nunca cuando lo sea otro, por muy amigo y aliado que sea. Es que es un sin sentido una organización militar donde uno es el goliat y los otros son liliputienses. Por eso la OTAN es un sin sentido en sí misma desde la propia fundación y ahora más. Y todo esto lo sabe Putin, y sabe que incluso aunque Rusia atacara a un país OTAN -a los bálticos, por ejemplo-, los países otanistas prestarían su apoyo mediante armas convencionales, pero ni USA, ni Francia ni el Reino Unido pondrían en peligro a sus neoyorkinos, parisinos o londinenses respondiendo con el arma nuclear.
En definitiva, la OTAN nos compromete con las acciones de otros que con probabilidad no está en nuestros intereses y no asegura su colaboración frente a las amenazas latentes a nuestro país. Por lo tanto, escribamos en nuestras banderas: España, de salida, sí, antes de que sea tarde, que ya está siendo demasiado tarde [7].
[1] Recordemos las bombas caídas en Palomares y el comportamiento posterior de USA.
[2] Ceuta y Melilla están en África y las Canarias ya se sabe, todos territorios españoles fuera del tratado.
[3] De ahí la necesidad -por indeseable que parezca- de aumentar nuestra capacidad militar disuasoria de nuestro sistema defensivo, y nuestros aliados naturales debieran ser en Europa Italia y Portugal. Fuera de España nuestro país debería liderar una alternativa hispánica, con Brasil y México a la cabeza frente a la anglo-esfera, incluso también en el terreno militar, pero con una doctrina militar que tenga como principio la disuasión frente a la doctrina criminal anglo-yanqui y sionista.
[4] Si España mantuvo sus virreinatos en América durante tres siglos fue porque se puso del lado de los pueblos oprimidos por incas y aztecas, razón por la cual fueron los propios indígenas los que se pusieron del lado español cuando los ingleses y holandeses principalmente intentaron arrebatar esas tierras para su esquilmación y esclavismo. Quizá el caso más paradigmático de esto fue la ayuda indígena a Blas de Lezo cuando en 1741 una escuadra inglesa atacó Cartagena de Indias, Colombia.
[5] La mejor situación en Europa para España sería la de salir de la UE pero permanecer en el euro durante un tiempo hasta ver qué pasa y cómo se formaliza la laxa unión de los BRICS. Hay que esperar si se crea una moneda que pueda competir con el dólar y que sería una especie de cesta de monedas. Para ello es necesario un banco central mundialque emitiera esa hipotética moneda y que se comprometiera a la conversión de las monedas de sus de forma ilimitada en ambos sentidos, es decir, tanto de la compra como de la venta. Es algo difícil porque podría ocurrir que ese banco central se llenara de monedas no demandadas por los paises no emisores. Para solventar tal problema ese banco central debería asegurar la conversión de sus reservas en monedas poco demandas en oro. Y para ello debería asegurarse la compra de oro en el mercado con la moneda emitida por el banco. La dificultad es extraordinaria y eso sin contar con la segura represión monetaria y no monetaria de USA y sus aliados. Recordemos que la forma que tuvo el país yanqui de quitar la competencia del real de a ocho español fue prohibir su uso en 1857. Así se la gastaron y se las gastan los perros yanquis. Por eso creo que lo ocurrirá es que el yuan irá sustituyendo paulatinamente al dólar en el mercado internacional como alterntiva al dólar. En ese caso ya no sería necesario nada de lo anterior y la ventaja para el yuan y China es que USA ya no se atrevería a sancionar a China como sí lo haría con los países que se atrevieran a usar la moneda emitida hipotéticamente por ese también hipotético banco central mundial.
[6] Es verdad que hay otros países como Turquía, Italia o Países Bajos que tienen armas nucleares en sus territorios, pero lo están en las bases yanquis en esos países. Es decir, no son armas OTAN sino de USA para usarlas cuando le interese a USA, lo cual deja a esos países bendidos ante una guerra directa entre USA y Rusia, es decir, están peor que España, que tiene también bases yanquis pero aseguran que no tienen armas nucleares en las bases. Yo de eso no estoy tan seguro.
[7] La forma diplomática de salirse de una organización es no cumpliendo con los compromisos, con sus normas y que, al final, sea la organización la que te eche. En el caso de la OTAN es mucho más fácil que para el tema de la UE. La razón es que España siempre podrá esgrimir que necesita sus fuerzas armadas listas para defenderse de un hipotético ataque del sátrapa alauita, que necesita vigilar y controlar el estrecho de Gibrarltar para atajar el problema del narcotráfico, que España no es Italia porque tiene dos ciudades autónomas pero españolas en África, que tiene a las islas baleares alejadas de la costa mediterránea y no digamos de las islas canarias. En el caso de la UE podría ocurrir que si no cumpliéramos los objetivos de déficit y deuda nos echaran de la organización y también lo intentaran con la moneda. Pero yo me pregunto sobre esto último: ¿ello es posible? ¿Le interesa a la UE quitarnos la moneda con más de 80 millones de turistas que llegan a nuestro país? ¿Les conviene a USA y a la UE dejarnos en manos de China, de sus inversiones y del yuan?
